Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 305-ЭС17-10430
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (г. Волгореченск) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А40-83537/2016, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А40-83537/2016.
Вместе с кассационной жалобой общество подало ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.03.2017 N 350 за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа по делу N А40-83537/2016, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2017 N 350 за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суда Московского округа по делу N А40-83537/2016, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А40-83537/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 305-ЭС17-10430 по делу N А40-83537/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6881/17
17.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12379/19
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6881/17
28.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36808/18
24.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83537/16
02.05.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6881/17
13.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-766/17
30.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83537/16
06.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-83537/16