Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 305-ЭС17-8410 по делу N А40-187652/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 305-ЭС17-8410

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-187652/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виктория-5" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (далее - компания) о взыскании убытков в размере 399 645 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2017 названные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

От общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виктория-5" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом доводов отзыва на кассационную жалобу, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив выполнение обществом (заказчиком) надлежащим образом условий договора генерального подряда от 26.09.2011 N 31 на строительство жилых домов с внутренними инженерными сетями; нарушение компанией (генподрядчиком) графика производства работ, в связи с чем заказчик не смог ввести жилые дома в эксплуатацию и своевременно передать квартиры участникам долевого строительства; возникновение на стороне заказчика убытков в связи с взысканием с него на основании судебных актов судов общей юрисдикции по искам участников долевого строительства денежных средств в связи с нарушением обязательств по передаче объектов долевого строительства в установленные договором сроки, руководствуясь положениями статей 15, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина