Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8403 по делу N А14-7378/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Истра-хлебопродукт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 по делу N А14-7378/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Истра-хлебопродукт" 5 544 400 рублей 63 копеек платы за предоставление коммерческого кредита по договору от 25.05.2015 N 25-05-2015 за период с 12.06.2015 по 03.03.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.03.2017 названные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Истра-хлебопродукт" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая условия мирового соглашения, утвержденного постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А14-11013/2015, суды пришли к выводу о том, что стороны исключили распространение условий достигнутого примирения на дополнительные обязательства, возникшие вследствие допущенной должником просрочки в исполнении договора, в связи с чем удовлетворили иск в заявленной сумме.

При вынесении судебных актов суды руководствовались положениями статей 309, 310, 486, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Истра-хлебопродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина