Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2017 г. N С01-567/2017 по делу N СИП-28/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по делу N СИП-28/2017 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 07.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 485227, при участии в деле третьего лица - публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы",

и приложенными к жалобе документами,

установил:

публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 17.07.2017 в связи с нарушением заявителем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче (отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы, лицам участвующим в деле).

Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление N 10199012076046 с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 получено адресатом 04.07.2017.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения с текстом определения от 27.06.2017 была своевременно и в свободном доступе размещена в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос возвращении государственной пошлины не может быть разрешен ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев