Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2017 г. по делу N СИП-187/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу и приобщении вещественных доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд"/IK Detskij Telekanal Multimania Ltd ( iela 21 a, , LV-1029, Latvija)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (проезд 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, ОГРН 1067746306506)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд"/IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) - Бурилов A.B. (по доверенности от 01.02.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" - Бойков А.Ю. (по доверенности от 24.02.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный коммерсант Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд"/IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель ответчика в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Представил для обозрения образцы товаров, маркированных спорным товарным знаком, а именно: калькулятор белый, ручка белая с оранжевым клипом, сумка текстильная желтая, бейсболка текстильная оранжевая, мел фигурный, цветной.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела указанных вещественных доказательств.

Ответчик указанное ходатайство поддержал.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Истец также анонсировал заявление о фальсификации доказательств, в связи с чем ходатайствовал об обязании ответчика представить оригиналы товаросопроводительных документов и договоров, копии которых были представлены в предварительном судебном заседании.

Ответчик не возражал против представления оригиналов названных документов.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств образцы товаров, маркированных спорным товарным знаком, а именно: калькулятор белый, ручка белая с оранжевым клипом, сумка текстильная желтая, бейсболка текстильная оранжевая, мел фигурный, цветной.

2. Признать подготовку дела N СИП-187/2017 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-187/2017 на 16 августа 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Предложить ответчику представить оригиналы документов, копии которых были представлены в предварительном судебном заседании, а именно: договора от 12.12.2013 N 344; договора поставки товара от 28.11.2014 N 125 с приложениями; счета от 16.11.2016 N 960; счета от 02.12.2014 N 603; счета от 25.11.2014 N 680; счета от 25.11.2014 N КУ000000099; счета от 24.11.2014 N 11.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова