Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2017 г. по делу N СИП-347/2017 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Иллозур трэйд" (ул. Щукинская, дом 2, комната 10, Москва, 123182, ОГРН 1147746019475) о признании недействительными решения Федерального института промышленной собственности (Бережковская наб., дом 30, корпус 1, Г-59, ГСП-3, Москва, 125993) о предоставлении правовой охраны товарному знаку "YLLOZURE" по свидетельству Российской Федерации N 566349, решения того же органа от 18.05.2016 об отказе в регистрации товарного знака "YLLOZURE", решения того же органа от 16.03.2017, и приложенными к заявлению документами, установил:

открытое акционерное общество "Иллозур трэйд" (далее - общество "Иллозур трэйд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федерального института промышленной собственности (Роспатента) о регистрации товарного знака "YLLOZURE" на имя Кузнецовой Любови Николаевны по свидетельству Российской Федерации N 566349; об отмене (признании недействительным) решения Роспатента от 18.05.2016 об отказе в регистрации товарного знака "YLLOZURE" в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), отмене (признании недействительным) решения Роспатента от 16.03.2017 и обязании Роспатента принять решение о регистрации товарного знака "YLLOZURE" на имя истца.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 заявление общества "Иллозур трэйд" оставлено без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить соответствующие документы в суд.

Кроме того, заявителю предложено уточнить исковые требования в части обжалуемых ненормативных правовых актов.

Обществом "Иллозур трэйд" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления 17.07.2017 дополнительных документов, а также уточнений к исковому заявлению.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление заявлением открытого акционерного общества "Иллозур трэйд" от 20.06.2017, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецову Любовь Николаевну (г. Подольск).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 14.08.2017 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до даты предварительного судебного заседания суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение об уплате госпошлины;

заинтересованному лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина