Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2017 г. по делу N СИП-438/2016 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Уколов С.М.,

рассмотрел вопрос о замене судьи Рогожина С.П. для разрешения заявления индивидуального предпринимателя Шаблина Петра Аюшеевича (г. Улан-Удэ, ОГРНИП 304032330000100) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-438/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" (ул. Промышленная, д. 1, с. Бурмакино, Некрасовский р-н, Ярославская обл., 152295, ОГРН 1037739849157) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 11.11.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Шаблин Петр Аюшеевич.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" (далее - общество "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 11.11.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 231505.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шаблин Петр Аюшеевич (далее - далее предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 требования общества "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" оставлены без удовлетворения.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе судей: Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Рогожин С.П.

Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ЭМ-КООПЕРАЦИЯ" судебных расходов в размере 120 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.07.2017.

Заявление принято к производству судьей Погадаевым Н.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Рогожина С.П. (нахождение в отпуске) и невозможностью его участия в судебном заседании 20.07.2017, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3.3. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Кручинину Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Кручинину Н.А. для коллегиального рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Шаблина Петра Аюшеевича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-438/2016.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов