Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2017 г. по делу N СИП-733/2016 "Об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" (ул. им. Захарова, д. 1, г. Краснодар, 350007, ОГРН 1022301431030) к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (пр. Китайгородский, д. 7, Москва, 109074, ОГРН 1047796323123) об обязании Министерства промышленности и торговли Российской Федерации заключить договор безвозмездного отчуждения в пользу закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" исключительного права Российской Федерации на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании за закрытым акционерным обществом "Краснодарский станкостроительный завод Седин" право собственности на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании недействительным патента Российской Федерации N 2539805 в части указания патентообладателя Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство промышленности и торговли Российской Федерации; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение по заявке N 2013137281, в котором указать в качестве патентообладателя закрытое акционерное общество "Краснодарский станкостроительный завод Седин"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации; о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2012660011 в части указания правообладателя; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новое свидетельство Российской Федерации о государственной регистрации программы для ЭВМ по заявке N 2012618062, в котором указать в качестве правообладателя закрытое акционерное общество "Краснодарский станкостроительный завод Седин"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр программ для ЭВМ Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служа по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" - Комар А.Ю. (по доверенности от 12.05.2016);

от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации - Кимлык И.С. (по доверенности от 20.06.2017 N МД-39057/14).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Краснодарский станкостроительный завод Седин" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - МинПромТорг России) об обязании МинПромТорг России заключить договор безвозмездного отчуждения в пользу общества исключительного права Российской Федерации на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании за обществом право собственности на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании недействительным патента Российской Федерации N 2539805 в части указания патентообладателя Российской Федерации, от имени которой выступает МинПромТорг России; об обязании Роспатента выдать новый патент Российской Федерации на изобретение по заявке N 2013137281, в котором указать в качестве патентообладателя общество; об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации; о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2012660011 в части указания правообладателя; об обязании Роспатента выдать новое свидетельство Российской Федерации о государственной регистрации программы для ЭВМ по заявке N 2012618062, в котором указать в качестве правообладателя общество; об обязании Роспатента внести соответствующие сведения в Государственный реестр программ для ЭВМ Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание 18.07.2017 явились представители истца и ответчика. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, с учетом мнения сторон, суд полагает, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела, могут быть затронуты права и интересы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым по собственной инициативе привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 15 августа 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральную прокуратуру Российской Федерации (ул. Петровка, д. 22, Москва, 127051).

3. Генеральной прокуратуре Российской Федерации представить мотивированный отзыв на исковое заявление закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина