Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 304-ЭС17-9196 по делу N А46-12300/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 304-ЭС17-9196

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 по делу N А46-12300/2015

по заявлению дачного потребительского кооператива "Розовские усадьбы" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о признании незаконным отказа, выраженный в письме от 21.09.2015 N ТУ-02/7058, в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка (кадастровый номер 55:36:16 01 03:6021; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения садоводства, дачного хозяйства, улицы и дороги местного значения, внутриквартальные проезды, пешеходные коммуникации; площадь 152 691 кв. м; адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 2-этажное кирпичное здание. Участок находится примерно в 225 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: город Омск, Ленинский административный округ, улица 1-я Тепловозная, дом 1; объектов капитального строительства не имеется);

об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом поручить территориальному Управлению принять решение о предоставлении кооперативу бесплатно в собственность указанного земельного участка;

об обязании повторно рассмотреть заявление кооператива от 31.08.2015 N 21 и в тридцатидневный срок принять решение о предоставлении в собственность бесплатно указанного земельного участка;

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - департамента имущественных отношений Администрации города Омска, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017, заявленные требования удовлетворены.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 11.2, 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при разделе находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 55:36:16:01:03:30 и образовании из него земельного участка с кадастровым номером 55:36:16:01:03:6021, на последний также возникло право собственности Российской Федерации, в связи с чем, признали оспариваемый отказ не соответствующим закону.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков