Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 307-КГ17-8605 по делу N А66-15153/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 307-КГ17-8605

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "У Веры" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2016 по делу N А66-15153/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "У Веры" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области о признании недействительным решения, установил:

общество с ограниченной ответственностью "У Веры" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 08.06.2015 N 2613 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (за исключением размера взыскиваемых с инспекции расходов в виде государственной пошлины) и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2017, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 232 731 рубля налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих сумм пени и штрафа; в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным решением инспекции, принятым по результатам проведенной камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2014 года, обществу доначислен НДС в сумме 1 525 680 рублей, начислено 43 271 рубль 75 копеек пени и 305 047 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 39, 146, 154, 166, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа о том, что поскольку право собственности на приобретенный обществом товар (оборудование для производства паллет) в связи с его возвратом перешло обратно к продавцу, у общества возникла обязанность уплатить НДС в соответствующем размере.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов они не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин