Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2017 г. N С01-224/2016 по делу N А67-4475/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" (пер. Нахимова, д. 14/1, кв. 105, г. Томск, 634012, ОГРН 1037000096748) на определение Арбитражного суда Томской области от 13.02.2017 по делу N А67-4475/2015 (судья Григорьев С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" (ул. Красноармейская, д. 99а, г. Томск, 634034, ОГРН 1037000170690)

о взыскании судебных расходов и судебных издержек,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с акционерного общества "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" судебных издержек в сумме 675 940 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017, требования заявителя удовлетворены частично.

Не согласившись с судами первой и апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Вместе с тем, обжалуемое постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда было вынесено 25.05.2017, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Томской области через систему "Мой арбитр" 06.07.2017, то есть с пропуском месячного срока, установленного процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом, поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то бумажный носитель кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина