Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2017 г. по делу N СИП-447/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

(на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с заявлением компании "INDESWITTEC SL"/"ИНДЕСВИТТЕК, С.Л." (Avada. General Franco, N 120, 1 D E-15960 Riveira (A Coruna), Spain (ES), ИНН B70226352)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) об оспаривании решения о признании заявки на изобретение N 2011138089 отозванной и возобновлении делопроизводства по заявке и приложенными к заявлению документами, установил:

компания "INDESWITTEC SL"/"ИНДЕСВИТТЕК, СЛ." (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) по заявке на изобретение N 2011138089 отозванной и возобновлении делопроизводства по заявке.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.

В соответствии с положениями части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований к заявлению приложена копия доверенности от 14.06.2017, во вводной части которой отсутствует указание на уполномоченное лицо компании, выдавшее доверенность. Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23) следует, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

При этом в силу разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления N 23 при проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица, определяются по личному закону иностранного юридического лица (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что к полномочиям представителя иностранного лица для ведения дела в государственном суде в силу пункта 4 статьи 1217.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяется право страны, где проводится судебное разбирательство, объем полномочий представителя на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации, исходя из подпункта 1 пункта 5 статьи 1217.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на основании статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны, применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 Гражданского Кодекса Российской Федерации), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 1217.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

К заявлению компании приложена выписка из Торгового реестра Сантьяго-де-Компостела N DM2467030, из которой суду не представляется возможным установить должностное лицо, обладающее правом на подписание доверенности.

Кроме того, отсутствие нотариального заверенного перевода на русский язык выписки из Торгового реестра в отношении истца не позволяет установить наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего доверенность на представителя Ермакову Е.А.

Исходя из названных обстоятельств, суд предлагает истцу представить соответствующие документы, приложенные к исковому заявлению, с нотариально заверенным переводом на русский язык.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление компании "INDESWITTEC SL"/"ИНДЕСВИТТЕК, С.Л." от 21.07.2017 оставить без движения до 24.08.2017 для устранения указанных недостатков.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела - СИП-447/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина