Судья суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сеньковской Юлии Валерьевны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 313619519100030) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 21.03.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "Донской платок" по свидетельству Российской Федерации N 555798,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Потаповой Ирины Ивановны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП ОГРН 314619409300062),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя - Сеньковский А.В. (по доверенности от 26.062017);
от Роспатента - Овчинников A.M. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-492/41), установил:
индивидуальный предприниматель Сеньковская Юлия Валерьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "Донской платок" по свидетельству Российской Федерации N 555798.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Потапова Ирина Ивановна (далее - третье лицо).
Третье лицо извещено надлежащим образом, в зал судебного заседания явку представителей не обеспечило, до судебного заседания поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
Представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Роспатента просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя.
Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца и Роспатента, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-290/2017 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 05.09.2017 в 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2017 г. по делу N СИП-290/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2017
28.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2017
22.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2017
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2017