Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2017 г. по делу N СИП-197/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (просп. Победы, д. 29, оф. 412, г. Липецк, 398024, ОГРН 1084823004936)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.02.2017.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Старцева Д.Б. по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (далее - общество "ВСО СтройПрофиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.02.2017 о признании патента на полезную модель N 86840 недействительным полностью, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 19.04.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 заявление общества "ВСО СтройПрофиль" оставлено без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "ВСО СтройПрофиль" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления 19.05.2017 дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В предварительном судебном заседании суд удовлетворил ходатайство общества "ВСО СтройПрофиль", поступившее в суд 09.06.2017, о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Также суд удовлетворил заявленное ходатайство представителя Роспатента о приобщении к материалам дела отзыва и копий материалов административного дела.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании просил приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования", поддержал ранее заявленное ходатайство от 26.06.2017 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования".

Суд определил приобщить к материалам дела представленные Роспатентом документы, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования".

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132, частью 6 статьи 227 АПК РФ, судебное разбирательство производятся с самого начала.

Принимая во внимание, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования", суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.08.2017 на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования".

3. Лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю - уведомление об отправке заявления с приложенными документами третьему лицу;

Роспатенту - уведомление об отправке отзыва третьему лицу;

третьему лицу - мотивированный отзыв с уведомлениями о направлении его другим лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина