Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2017 г. N С01-661/2017 по делу N А08-7393/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство компании "Outfit7 Limited" ( Floor 52-54 Gracechurch Street, London, United Kigdom, reg. N 08725441) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы компании "Outfit7 Limited" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2017 (судья Полухин P.O.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 (судьи Мокроусова Л.M., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А08-7393/2016

по иску компании "Outfit7 Limited" к индивидуальному предпринимателю Андриенко Валентине Петровне (Белгородская область, ОГРНИП 304310304900022) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1111352 и N 1111360, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2017 кассационная жалоба компании "Outfit7 Limited" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.08.2017 в 15:45.

Посредством электронной связи 26.07.2017 компания обратилась с ходатайством об участии в назначенном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области ли Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду установленного графика и распределения залов судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, а также отсутствия системы видеоконференц-связи в зале судебного заседания N 1, возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что указанное ходатайство подано заявителем кассационной жалобы после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы. Обоснования невозможности подачи такого ходатайства одновременно с кассационной жалобой заявителем не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства компании "Outfit7 Limited" об участии 15.08.2017 в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А08-7393/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья

В.В. Голофаев