Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 302-ЭС17-9714 по делу N А19-7942/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 302-ЭС17-9714

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Бодайбо и района на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2017 по делу N А19-7942/2015 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Мясной двор" (далее - должник) администрация муниципального образования г. Бодайбо и района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Малых Андрея Леонидовича, выразившиеся в нарушении порядка проведения торгов и заключении соглашений об отступном от 31.08.2016 NN 1, 2, 3 без проведения торгов, а также с требованием об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 07.04.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе проверки заявленных в жалобе доводов конкурсного управляющего должником, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация не лишена права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования г. Бодайбо и района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев