Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 309-ЭС17-10516 по делу N А60-24052/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 309-ЭС17-10516

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актуально.ру" (далее - общество "Актуально.ру") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 по делу N А60-24052/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (далее - авторское общество) к обществу "Актуально.ру" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 80 000 руб., установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что авторское общество обладает исключительными правами на фотографическое произведение "Екатеринбург, БЦ "Саммит" на основании договора доверительного управления исключительными правами от 01.11.2015, заключенного с автором и обладателем исключительных прав на это произведение; наличие права на предъявление иска авторским обществом; доказанность использования обществом "Актуально.ру" фотографического произведения, и, руководствуясь статьями 1229, 1259, 1270, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворили иск, взыскав компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, с учетом характера допущенного нарушения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Актуально.ру" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова