Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2017 г. N С01-1079/2016 по делу N А35-1616/2016 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2017 г. N С01-1079/2016 по делу N А35-1616/2016 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с заявлением Tozai Tsusho Co., LTD (Синминато 89-4, г. Тиба, Япония/адрес представителя: Пролетарский пр-т, д. 21, корп. 2, кв. 90, Москва, 115522) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6 Ш, корпус К-43, офис 101, п. Томилино, Московская область, Люберецкий район, 140072, ОГРН 1155027000424) на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2016 (судья Калуцких Р.Г.) по делу N А35-1616/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по тому же делу по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3 а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Renault s.a.s." (13/15 Quai le Alphonse Gallo, 92100 Boulogne Billancourt, France), установил:

Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Renault s.a.s.".

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 заявленные требования удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27.10.2015 (заглушки блока цилиндров, с маркировкой: "RENAULT", артикул на упаковке ЕМЕХ, EMI 104800QAA, Made in France, в количестве 15 штук; заглушки блока цилиндров с маркировкой: "RENAULT", артикул на упаковке ЕМЕХ, ЕМ 1104800QAC, Made in France, в количестве 39 штук) и переданного на хранение на склад временного хранения общества с ограниченной ответственностью "Ф-Брокер", расположенного по адресу: улица Строительная, дом 20, Курская область, город Суджа.

Судом по интеллектуальным правам также установлено, что общество обращалось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2016 по делу N А35-1616/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 по тому же делу.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.04.2017 обществу было отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В свою очередь Tozai Tsusho Co., LTD (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления компании о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, суд кассационной инстанции усматривает основания для его возвращения заявителю, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из смысла указанной нормы следует, что суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты, если судом кассационной инстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Между тем по настоящему делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление компании о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 по делу N А35-1616/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление было подано компанией в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Tozai Tsusho Co., LTD заявление о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 по делу N А35-1616/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев