Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2017 г. N 304-ЭС17-11427 по делу N А75-5260/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2017 г. N 304-ЭС17-11427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.,

изучив ходатайство Нагумановой Веры Борисовны (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 06.09.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2017 по делу N А75-5260/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 25" к Нагумановой Вере Борисовне о взыскании 3 169 425 рублей убытков, установил:

Нагуманова В.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы мотивировано следующим: первоначально поданная Нагумановой В.Б. в срок жалоба возвращена в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере); после возвращения жалобы Нагуманова В.Б. повторно направила ее в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Нагуманова В.Б. первоначально обратилась с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (27.06.2017) и после возвращения кассационной жалобы в короткий срок устранила недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство Нагумановой Веры Борисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 06.09.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2017 по делу N А75-5260/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева