Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 309-ЭС17-9886 по делу N А07-9756/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 309-ЭС17-9886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Ра" в лице конкурсного управляющего Намазова С.Ч. на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2017 по делу N А07-9756/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Кровлестом" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Энергия Ра" (далее - общество "Энергия Ра") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Рахимова Марата Сагитовича и с требованием о возмещении последним убытков в сумме непогашенных требований по текущим платежам в размере 2 362 000 рублей (с учетом уточнений).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Линия жизни", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Арсеналъ", страховое акционерное общество "ВСК".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2016, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Рахимова М.С., выразившиеся в погашении за счет денежных средств в размере 6 085 000 рублей, поступивших на счет должника от общества "Энергия Ра" текущих платежей, задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника. С арбитражного управляющего Рахимова М.С. в пользу общества "Энергия Ра" взысканы 2 361 969 рублей 07 копеек в возмещение убытков. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 31.05.2017 указанное постановление отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Энергия Ра" в лице конкурсного управляющего просит отменить постановление суда округа и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований общество "Энергия Ра" в лице конкурсного управляющего ссылалось на невозможность возврата в полном объеме денежных средств, перечисленных покупателем в счет оплаты товара в рассрочку, ввиду их расходования для расчетов с кредиторами.

Отменяя судебный акт апелляционного суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа руководствовался статьями 20.3, 20.4, 131, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и указал на отсутствие в действиях арбитражного управляющего Рахимова М.С. нарушений законодательства о несостоятельности при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредитора.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергия Ра" в лице конкурсного управляющего Намазова С.Ч. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев