Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2017 г. N С01-503/2017 по делу N СИП-234/2016 "О возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам В.А. Химичев,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (Проектируемый проезд 4586-й, д. 4, стр. 13, этаж 4, комн. 14, Москва, 109380, ОГРН 5147746115094) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 по делу N СИП-234/2016, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 по делу N СИП-234/2016 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Тарасов Н.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 160227 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ПЛАТИНА") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227 вследствие их неиспользования (делу присвоен номер СИП-204/2016).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 по делу N СИП-204/2016 требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и N 160227 выделены в отдельные производства, делам присвоены номера СИП-233/2016 и СИП-234/2016 соответственно.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 по делу СИП-234/2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "ПЛАТИУС" 10.08.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Как усматривается из заявления, поступившего в суд в электронном виде, оно подписано Сосовым М.А.

К заявлению приложена доверенность от 01.12.2016 N 16120-19, выданная, в том числе на имя указанного лица обществом с ограниченной ответственностью "ТМР импорт", которое не является участником настоящего дела. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления от имени общества "ПЛАТИУС" к заявлению не приложены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявления.

Обществом "ПЛАТИУС" не соблюдены требования, установленные для формы и содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно вопреки требованию пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 постановления N 52 разъяснено, что согласно части 2 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или определение о возвращении заявления исходя из статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "ПЛАТИУС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 по делу N СИП-234/2016 подлежит возврату.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и прилагаемыми к нему документами в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 по делу N СИП-234/2016.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев