Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 300-ЭС17-10306 по делу N СИП-662/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2017 г. N 300-ЭС17-10306

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт" (далее - общество "ТД "Русьимпорт") на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2017 по делу N СИП-662/2016

по иску общества "ТД "Русьимпорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Агри" (далее - общество "Агри") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 381301 вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2017, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество "Агри" является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом "KAMPAI" по свидетельству Российской Федерации N 381301 с приоритетом от 20.05.2008, зарегистрированного в отношении товара 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "алкогольные напитки (за исключением пива)".

Иск мотивирован наличием заинтересованности общества "ТД "Русьимпорт" в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользованием правообладателем товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив факт надлежащего использования товарного знака обществом с ограниченной ответственностью "ВИНТОРГ" под контролем правообладателя, доказанность ответчиком факта введения в гражданский оборот маркированного данным товарным знаком товара на территории Российской Федерации в трехлетний период, предшествующий обращению с настоящим иском, руководствуясь статьями 1484, 1486, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова