Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 191-ПЭК17 по делу N А61-1579/2015 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 191-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив надзорную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "ИЛАС" на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 N 308-ЭС16-15069, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы граждан Чельдиева Бориса Владимировича, Чельдиевой Мадинат Павловны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 по делу N А61-1579/2015, установила:

граждане Чельдиев Б.В., Чельдиева М.П. обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ИЛАС" (далее - КФХ "ИЛАС") о признании недействительными решений общего собрания членов КФХ "ИЛАС" от 28.05.20136, оформленных протоколом N 4.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016, в удовлетворении иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В надзорной жалобе заявитель (КФХ "ИЛАС"), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 07.03.2017 и оставить в силе ранее принятые судебные акты.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Судебная коллегия не согласилась с выводом судебных инстанций об истечении срока исковой давности, сделанным без учета того, что требования истцов, формально состоящие в оспаривании решения общего собрания, направлены на восстановление членства в КФХ "ИЛАС", то есть корпоративного контроля. В этой связи коллегия правомерно указала, что судами не установлены обстоятельства, являющиеся существенными для правильного разрешения спора (в том числе срок исковой давности и начало его исчисления), спор разрешен формально.

Выводы Судебной коллегии не нарушают единообразия в применении и (или) толковании норм права, основаны на правильном истолковании подлежащих применению норм.

В надзорной жалобе заявитель, настаивая на истечении срока исковой давности, не приводит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ИЛАС" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова