Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 304-ЭС17-10156 по делу N А75-2324/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 304-ЭС17-10156

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮграРосс" (город Нижневартовск; далее - общество "ЮграРосс", должник) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2016 по делу N А75-2324/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ЮграРосс", установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЮграРосс" просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы должника и представленных им документов, не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суда первой и апелляционной инстанций констатировали, что на момент рассмотрения вопроса об обоснованности требований кредитора имелось неотмененное решение учредителей должника о ликвидации общества, а также, с учетом конкретных обстоятельств дела, установили факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требований всех кредиторов. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 33, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к единому мнению о возможности признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Суд округа поддержал выводы нижестоящих инстанций.

Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮграРосс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов