Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 305-ЭС15-6610 по делу N А40-35433/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 305-ЭС15-6610

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Шадрина Дениса Константиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017 по делу N А40-35433/2010, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 удовлетворены требования Шадрина Д.К. об обязании общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭЛЛ" (далее - общество) предоставить документы о его деятельности; выдан исполнительный лист.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 и 31.07.2014 за уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда на общество наложены судебные штрафы в размере 100 000 руб.

Впоследствии Шадрин Д.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 02.05.2011 до момента вынесения определения суда первой инстанции, в случае неисполнения судебного акта в течение первой недели с момента вынесения определения - 1 500 руб., при дальнейшем неисполнении решения суда по делу размер судебной неустойки еженедельно удваивается.

В обоснование заявления Шадрин Д.К. сослался на уклонение общества от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.01.2017 и суда округа от 18.04.2017, заявление удовлетворено частично. Суд указал на обязанность общества исполнить судебный акт от 27.12.2010 в полном объеме, а в случае неисполнения обществом этого судебного акта в течение 7 (семи) дней суд определил взыскать с общества в пользу Шадрина Д.К. судебную неустойку в размере 200 (двести) руб. за каждый не предоставленный документ. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шадрин Д.К. просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установил факт неисполнения обществом решения суда от 27.12.2010 и руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый не предоставленный документ, посчитав указанный размер неустойки отвечающим принципам справедливости и соразмерности, с чем впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Шадрину Денису Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.