Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 310-КГ17-10433 по делу N А14-3934/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 310-КГ17-10433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2016 по делу N А14-3934/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2017 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича (г. Воронеж) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (г. Воронеж) о признании незаконным отказа (уклонения) от переоформления прав на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0606009:198, оформленный письмом от 16.04.2015 N 52-17-444оз, и обязании направить индивидуальному предпринимателю Бергу Олегу Викторовичу указанный в заявлении от 20.03.2015 договор с подписью и печатью департамента (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2017 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее - предприниматель) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, исходя из доказанности факта разрушения здания на момент его приобретения предпринимателем и отсутствия его на испрашиваемом земельном участке, установленного судебными актами по делам N А14-10184/2013, N А14-4913/2011, N А14-1445/2015, N А14-12504/2014, N А14-11971/2014, N 2-4692/2013 Ленинского районного суда города Воронежа, а также установленного заключением судебной экспертизы по делу N 2-4107/14 факта возведения предпринимателем на спорном земельном участке нового объекта, являющегося самовольной постройкой и подлежащего сносу во исполнение решения Центрального районного суда г. Воронежа, с учетом положений статей 36, 39 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что у департамента правовых оснований для предоставления предпринимателю испрашиваемого земельного участка не имелось, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова