Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 310-КГ17-6693 по делу N А14-2648/2016

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 310-КГ17-6693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО" об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А14-2648/2016 путем использования системы видеоконференц-связи, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 по делу N А14-2648/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2017 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 24.08.2017 в 10 часов 30 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Воронежской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 24.08.2017 в 10 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания ЗЕМЛЯ и ПРАВО" об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А14-2648/2016 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова