Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 310-ЭС17-4751 по делу N А68-223/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 310-ЭС17-4751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2017 по делу N А68-223/2014 Арбитражного суда Тульской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа" (далее - должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2014 требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Номос-Банк", далее - банк) в размере 58 268 793 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых требования в размере 31 073 575 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

Акционерное общество Система Лизинг 24 (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 01.06.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о пересмотре определения от 22.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Банк не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев