Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 309-ЭС17-5203 по делу N А60-39951/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 309-ЭС17-5203

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Металлургический холдинг" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 по делу N А60-39951/2014 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси" (далее - общество "ИК "Макси") от 15.01.2010, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" (далее - общество "Лайт Хаус"), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2016, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 31.01.2017 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что на 01.09.2013 трехлетний срок исковой давности по настоящему требованию, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, истек, в связи с чем основания для применения новых правил об исчислении срока исковой давности (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору, оснований для иного вывода не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Металлургический холдинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев