Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2017 г. по делу N СИП-111/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" (ул. Выборная, д. 113/1, оф. 71, г. Новосибирск, 630126, ОГРН 1105476049359)

к научному производственному кооперативу "КОФЛОТ" (пр-т Стачек, д. 26, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037811078249)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Красная стрела" по свидетельству Российской Федерации N 220871 в отношении всех услуг 35-го, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован этот товарный знак, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Яковлева Светлана Александровна (ул. Маршала Говорова, 8А, Санкт-Петербург, 198188), общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (ул. Садовая, д. 28-30, корп. 3, пом. 53Н, Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1117847134250) и общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "ГЕРМЕН" (д. Панино, снт. Панино, д. 120/11, Раменский р-н, Московская обл., 140170, ОГРН 1107746566795).

В судебном заседании (до и после перерыва) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" - Кисенков А.Г. (по доверенности от 22.02.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к научному производственному кооперативу "КОФЛОТ" (далее - кооператив) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Красная стрела" по свидетельству Российской Федерации N 220871 в отношении всех услуг 35-го, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован этот товарный знак, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Яковлева Светлана Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" и общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "ГЕРМЕН".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 судебное заседание отложено на 01.08.2017 в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 01.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором также указал об отказе от требования относительно прекращения правовой охраны знака для услуг 42-го класса МКТУ.

Суд, в связи с отсутствием полномочий у представителя истца на отказ от исковых требований, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 8 августа 2017 года до 15 часов 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем Дубровиной В.А., при участии в судебном заседании того же представителя, что до объявления перерыва.

Ответчик, Роспатент и третьи лица надлежаще извещены, своих представителей судебное заседание (до и после перерыва) не направили.

Представитель истца представил суду дополненную доверенность, заявление об уточнении исковых требований поддержал, в котором просил суд:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в отношении части услуг 35-го класса МКТУ, а именно: реклама; аренда площадей для размещения рекламы; выпуск рекламных материалов; запись сообщений; обработка текста; организация выставок для коммерческих и рекламных целей; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей; почтовая рассылка рекламных материалов (проспектов, брошюр и т.п.); предоставление манекенов для рекламы и роста сбыта товаров; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка объявлений, афиш; распространение рекламных объявлений; реклама; реклама в газете; реклама телевизионная; рекламная хроника (составление рекламных полос в печатных изданиях); рекламные агентства; телевизионная реклама; услуги манекенщиков для рекламы или роста сбыта товаров; услуги манекенщиков и предоставление манекенов для рекламы или роста сбыта товаров; фотокопирование; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; консультативные службы по управлению делами; конторы по найму;

и части услуг 41-го класса МКТУ, однородных услугам деятельности в области отдыха и развлечений, а именно: развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; дискотеки; игры азартные; организация выставок культурного и просветительного назначения; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация конкурсов, соревнований учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений и отдыха; организация представлений (шоу); организация спектаклей (услуги импресарио); организация спортивных состязаний; организация экспозиция и выставок для музеев; парки аттракционов; подготовка (монтаж) телевизионных и радиопрограмм; постановка театральных спектаклей; проведение экзаменов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; производство фильмов; прокат фильмов; развлекательные радиопередачи; развлекательные телевизионные передачи; развлечения; услуги по написанию и/или редактированию сценариев;

указанных в свидетельстве Российской Федерации на товарный знак N 220871 от 11.09.2002;

принять отказ от требования относительно прекращения правовой охраны знака для услуг 42-го класса МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам протокольным определением от 08.08.2017 принял вышеупомянутое уточнение исковых требований, заявленное в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил представителю истца, уточнить заявленное требование о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части услуг 41-го класса МКТУ, так как перечень позиций услуг, в отношении которых заявлен иск, превышает перечень тех услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени истцу для подготовки и направления в суд и лицам, участвующим в деле, уточнения исковых требований, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 сентября 2017 года на 16 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следующего содержания:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: реклама; аренда площадей для размещения рекламы; выпуск рекламных материалов; запись сообщений; обработка текста; организация выставок для коммерческих и рекламных целей; организация торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей; почтовая рассылка рекламных материалов (проспектов, брошюр и т.п.); предоставление манекенов для рекламы и роста сбыта товаров; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка объявлений, афиш; распространение рекламных объявлений; реклама; реклама в газете; реклама телевизионная; рекламная хроника (составление рекламных полос в печатных изданиях); рекламные агентства; телевизионная реклама; услуги манекенщиков для рекламы или роста сбыта товаров; услуги манекенщиков и предоставление манекенов для рекламы или роста сбыта товаров; фотокопирование; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; консультативные службы по управлению делами; конторы по найму;

и части услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, однородных услугам деятельности в области отдыха и развлечений, а именно: развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; дискотеки; игры азартные; организация выставок культурного и просветительного назначения; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация конкурсов, соревнований учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений и отдыха; организация представлений (шоу); организация спектаклей (услуги импресарио); организация спортивных состязаний; организация экспозиция и выставок для музеев; парки аттракционов; подготовка (монтаж) телевизионных и радиопрограмм; постановка театральных спектаклей; проведение экзаменов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; производство фильмов; прокат фильмов; развлекательные радиопередачи; развлекательные телевизионные передачи; развлечения; услуги по написанию и/или редактированию сценариев.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина