Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой Денисенко Владимира Сергеевича (г. Магнитогорск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2016 по делу N А76-22621/2016 (судья Четвертакова Е.С.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (судьи Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) по тому же делу,
по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (пр. Карла Маркса, д. 158/1,Челябинская обл., г. Магнитогорск, 455038, ОГРН 1107446002003) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация N 49" (ул. Тевосяна, д. 2, г. Магнитогорск, Челябинская обл., 455047, ОГРН 1157456004837) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Денисенко Владимира Сергеевича о принуждении к изменению фирменного наименования, и приложенными к жалобе документами,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация N 49" о принуждении к изменению фирменного наименования.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Денисенко Владимир Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Денисенко Владимир Сергеевич обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2017 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
По состоянию на 04.08.2017 заявителем кассационной жалобы определение суда от 03.07.2017 не исполнено.
Однако, через систему "Мой Арбитр" поступил документ, свидетельствующий об уплате госпошлины (чек-ордер от 31.07.2017) отклоненный работниками аппарата суда на основании пункта 4.5 Порядка подачи в арбитражные суда Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, в связи с чем считался неподанным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что заявителем были предприняты попытки исполнения определения суда от 03.07.2017, суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 11.09.2017 для совершения заявителем необходимых процессуальных действий.
Заявителем 10.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены.
Во исполнение определения суда от 07.08.2017 через систему "Мой Арбитр" Денисенко Владимир Сергеевич представил в суд ходатайство о приобщении квитанции об уплате государственной пошлины.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Денисенко Владимира Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.09.2017 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-595/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2017 г. N С01-595/2017 по делу N А76-22621/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2017
11.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2017
07.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2017
03.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2017
14.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-715/17
01.12.2016 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-22621/16