Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2017 г. N С01-224/2016 по делу N А67-4475/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" (пер. Нахимова, д. 14/1, кв. 105, г. Томск, 634012, ОГРН 1037000096748) на определение Арбитражного суда Томской области от 13.02.2017 по делу N А67-4475/2015 (судья Григорьев С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ"

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" (ул. Красноармейская, д. 99а, г. Томск, 634034, ОГРН 1037000170690)

о взыскании судебных расходов и судебных издержек

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" (далее - Общество "КОРСАР-ОЕВ") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с акционерного общества "Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов" (далее - общество "НИИПП") судебных расходов в размере 660 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела А67-4475/2015 по существу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.02.2017 требования Общества "КОРСАР-ОЕВ" удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций Общество "КОРСАР-ОЕВ" 06.07.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2017 кассационная жалоба Общества "КОРСАР-ОЕВ" возвращена заявителю ввиду того, что подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обществом "КОРСАР-ОЕВ" 09.08.2017 повторно подана жалоба в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Томской области.

Вместе с кассационной жалобой Обществом "КОРСАР-ОЕВ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А67-4475/2015 указано, что оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

При этом, согласно доводам Общества "КОРСАР-ОЕВ", в судебном заседании 19.05.2017 судом было оглашено о возможности подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, Общество "КОРСАР-ОЕВ" приходит к выводу, что суд ввел в заблуждение заявителя по поводу порядка обжалования судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Общества "КОРСАР-ОЕВ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на предмет уважительности причин такого пропуска, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Срок обжалования судебных актов в постановлении суда апелляционной инстанции указан правильно.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба.

Таким образом, кассационные жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, подлежащие рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам в соответствии с его компетенцией, подаются в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который направляет такую жалобу в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой суд указан заявителем кассационной жалобы.

Более того, в случае, если суд первой инстанции ошибочно направит кассационную жалобу, подлежащую рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, в суд округа, суд округа передает такую жалобу по подсудности применительно к статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок с указанием Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что довод Общества "КОРСАР-ОЕВ" о введении его в заблуждение судом апелляционной инстанции не находит своего подтверждения, так как срок обжалования судебного акта Седьмым арбитражным апелляционным судом был указан верно, а указание суда, в который может быть обжаловано постановление, не имеет значения для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Иных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не приведено.

Учитывая указанные обстоятельства, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОРСАР-ОЕВ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

H.Л. Рассомагина