Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литр. 6Ш, корп. К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 01.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, принятые в рамках дела N А35-9789/2016, по иску компании Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong, Seocho-GU, Seoul, 137-938, Korea) к компании EMEX DWC-LLC/ЭМЭКС ДВС-ЛЛС (Building N 1, office N 0-1-1, 2&3, Dubai, UAE, P.O., Box 16826), обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о запрете компании EMEX DWC-LLC/ЭМЭКС ДВС-ЛЛС и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" без разрешения истца использовать товарный знак "HYUNDAI", обязании общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" и компанию EMEX DWC-LLC/ЭМЭКС ДВС-ЛЛС изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/050916/0000516 и маркированные товарным знаком "HYUNDAI", взыскании с компании EMEX DWC-LLC/ЭМЭКС ДВС-ЛЛС компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение прав истца на товарный знак "HYUNDAI", взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение прав истца на товарный знак "HYUNDAI".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, Курская обл., 305000).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 01.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, принятые в рамках дела N А35-9789/2016.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" от 17.07.2017 оставить без движения до 21 августа 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-644/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2017 г. N С01-644/2017 по делу N А35-9789/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
03.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
01.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-644/2017
12.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
29.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17
15.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2188/17