Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2017 г. N С01-609/2017 по делу N А32-26013/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Самсон" (ул. Ленина, д. 84/1, г. Белореченск, Краснодарский край, 352630, ОГРН 1022300717669) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 по делу N А32-26013/2017 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу (судьи Мисник Н.Н., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.)

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ш. Звенигородское, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Самсон"

о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по договору от 18.11.2013 N СП/0623/4690-РН

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Самсон" (далее - общество, ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 18.11.2013 N СП/0623/4690-РН, в частности: о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с 01.06.2015 по 16.07.2016 в размере 82264 рублей 64 копеек, в том числе суммы основного долга по договору в размере 36 344 рублей, пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, в размере 9 576 рублей 64 копеек и неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 36 344 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 26.09.2016 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рублей.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или прав на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Из представленной совместно с кассационной жалобой распечатки с Интернет-сайта (Mail.ru) невозможно установить, кто осуществлял отправку данного электронного письма, какие документы были направлены и что за лицо указано в качестве получателя этого письма.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в исковом заявлении ВОИС в качестве электронного адреса для переписки с представителем указан адрес (czix93@gmail.ru), который отличается от адреса направления электронного письма, распечатка которого приложена в качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы в адрес ВОИС.

Подтверждение того, что электронный адрес (secretary@rosvois.ru), указанный в распечатке, приложенной с кассационной жалобой, является официальным электронным адресом для переписки с ВОИС в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.

Однако таких доказательств направления или вручения ВОИС копии кассационной жалобы с приложенными документами не представлено.

Таким образом, непредставление надлежащих документов, подтверждающих направление или вручение ВОИС копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, также является основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, ввиду нарушения пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Самсон" оставить без движения до 7 августа 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-609/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур