Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2017 г. по делу N СИП-373/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании ФУД СЕРВИС С.р.л./FOOD SERVICE S.r.l. (Via Adamello, 10 1-70022 ALTAMURA, Italy) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98" (1-я Северная линия, д. 7, Москва, 127204, ОГРН 1027739496080) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232624 в отношении товаров 29-го "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые", 30-го "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы [приправы]; пряности; пищевой лед", услуг 35-го "сбыт товаров 29-го и 30-го классов через посредников" и 42-го "реализация товаров 29-го и 30-го классов" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ввиду его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители компании FOOD SERVICE S.r.l. - Файзуллин Э.Р. (по доверенности от 23.11.2016) и общества с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98" - Шарков А.П. (генеральный директор).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компании FOOD SERVICE S.r.l. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98" (далее - обществу) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 232624 в отношении товаров 29-го "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые", 30-го "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, соусы [приправы]; пряности; пищевой лед", услуг 35-го "сбыт товаров 29-го и 30-го классов через посредников" и 42-го "реализация товаров 29-го и 30-го классов" классов МКТУ ввиду его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2017 на 10 часов 15 минут.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания к материалам дела приобщен отзыв Роспатента на заявление компании.

В судебном заседании представитель компании на удовлетворении требований настаивал, представитель общества суду пояснил, что до начала судебного разбирательства им заявление не получено, что препятствует сформировать самостоятельную правовую позицию.

Вместе с тем, судом установлено, что заявление и приложения к нему направлены в суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой арбитр", вопреки положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оригинал заявления, доказательства уплаты государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в качестве приложений к заявлению, в материалы дела не представлены.

Кроме того ряд документов составлен на иностранном языке.

В соответствии с частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Вместе с тем компанией до настоящего момента суду не представлены нотариально заверенные переводы на русский язык документов, приложенных к заявлению.

Судом принято к сведению заявление представителя компании, который указав на то обстоятельство, что компания является иностранным юридическим лицом, в краткие сроки устранить недостатки подачи заявления в суд посредством электронной связи не представляется возможным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что правовые позиции лицами, участвующими в деле, не раскрыты, отсутствие оригинала заявления препятствует установлению судом волеизъявления на инициирование судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству и подлежит безусловному отложению.

Вместе с тем посредством системы "Мой арбитр" представителем компании было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель компании поддержал заявленное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности проведения предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 10 час. 45 мин. 25.09.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В удовлетворении ходатайства компании FOOD SERVICE S.r.l. об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, подлинные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - повторно - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований, копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); надлежащим образом заверенный переводом на русский язык документов, приложенных к настоящему заявлению, повторно разъяснить заявителю, что требования арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, а невыполнение требования арбитражного суда о предоставлении всех подлинных документов по делу влечет за собой негативные последствия, включая оставление иска без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКО-98" - повторно - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242082 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ; разъяснить негативные последствия уклонения лица, участвующего в деле, от заблаговременного раскрытия своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов