Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2017 г. по делу N СИП-322/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мирошниковой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области (судья Ли Э.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Поставаловой С.М.) исковое заявление торгового частного унитарного предприятия "ШАТЕ-М ПЛЮС" (ул. Мира, д. 2, корп. А, пос. Привольный, Минский район, Минская область, Республика Беларусь, 223062) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" (ул. Ленина, д. 63, г. Тюмень, 625000, ОГРН 1027200845132) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ПАТРОН" по свидетельствам Российской Федерации N 203507 и N 223712 вследствие их неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Сергунина Т.В. (по доверенности от 11.04.2017);

от ответчика - Мамонова В.И. (по доверенности от 19.06.2017 N А72АА1301119), Мамонов А.В. (по доверенности от 19.06.2017 N А72АА1301119), установил:

торговое частное предприятие "ШАТЕ-М ПЛЮС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков патрон по свидетельствам Российской Федерации N 203507 и N 223712 вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представитель истца и представители ответчика (посредством участия в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Тюменской области).

Роспатент, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Ранее представлял отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела документы, представленные ответчиком до судебного заседания через систему "Мой арбитр".

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Тюменской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Тюменской области в целях участия ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ПАТРОН") в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 20 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-322/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-322/2017 на 20 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражном суду Тюменской области известить общество с ограниченной ответственностью "ПАТРОН" о явке 20 сентября 2017 года в 13 часов 30 минут (время г. Тюмень) в Арбитражный суд Тюменской области (ул. Хохрякова, д. 47, г. Тюмень), при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 20 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Тюменской области.

5. Поручить Арбитражному суду Тюменской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина