Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2017 г. по делу N СИП-288/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ул. Парковая 10-я, д. 18, пом. I, ком. 1, Москва, 105264, ОГРН 1107847242030) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2017, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадрат" (далее - общество "Квадрат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.02.2017 по заявке N 2014129666/63, обязании Роспатента повторно рассмотреть возражения от 08.08.2016 по заявке N 2014129666/63 и взыскании с Роспатента расходы по оплате государственной пошлины.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Роспатента следует читать как "от 27.02.2017"

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 заявление оставлено без движения на срок до 03.07.2017, поскольку вопреки требованиям, установленным пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 31.07.2017.

По состоянию на 31.07.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения заявителем также не исполнено.

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 об оставлении искового заявления без движения и от 04.07.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения были своевременно направлена по известному суду адресу заявителя, указанному в заявлении и содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/), почтовые отправления с штриховыми почтовыми идентификаторами N 10199012084614 и N 10199012053641 возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вышеуказанные судебные акты своевременно опубликованы в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Суд приходит к выводу о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и предоставления необходимых документов непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в установленный срок.

Кроме того, заявитель имел возможность направить соответствующие документы посредством электронной системы "Мой Арбитр", о чем свидетельствует направление в суд кассационной жалобы в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 указанного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку в Суд по интеллектуальным правам заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, то по факту они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" заявление к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения от 27.02.2017.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина