Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2017 г. по делу N СИП-271/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Power Box AG (с/о Dr. Michael Aepli, Postrasse 6, 6301, Zug)

к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (пер. Гаражный, д. 4, г. Хабаровск, 680014, ОГРН 1162724060388)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289572 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123195, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представители:

от компании Power Box AG - Грядов А.В. (по доверенности от 06.04.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Символ" - Филатов Е.П. (по доверенности от 20.07.2017 N ДОВ-2017-01866).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Power Box AG/Пауэр Бокс AT (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289572 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в отношении которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 исковое заявление компании принято к производству и на 03.07.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Также указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам 03.07.2017 предварительное судебное заседание было отложено на 07.08.2017 по ходатайству представителя истца с целью предоставления истцу и ответчику дополнительного времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель компании пояснил, что с ответчиком ведутся переговоры по мирному урегулированию настоящего спора.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал намерения истца мирно урегулировать настоящий спор, вместе с тем представил для приобщения к материалам дела доказательства фактического использования спорного товарного знака, а именно: договор поставки от 10.03.2017, договор поставки от 12.12.2016 с дополнительным соглашением к нему от 22.12.2016, товарные накладные на поставку товаров, фотоизображения продукции, образцы рекламной продукции; инструкции по эксплуатации насоса погружного и культиватора.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил данные документы к материалам дела.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-271/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-271/2017 на 29 августа 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (в случае его заключения).

Судья

А.А. Снегур