Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2017 г. по делу N СИП-531/2016 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (Сиреневый бульвар, д. 43, к. 17, Москва, 105215, ОГРН 1027700457289) об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 о распределении судебных расходов по делу N СИП-531/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 76157 недействительным полностью, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ул. 1-я Фрезерная, д. 10, стр. 4, Москва, 109202, ОГРН 1047796865302), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (далее - общество "ПФ "Альта-Профиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.06.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации N 76157 на промышленный образец "Угловой элемент" недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (далее - общество "ТЗК Техоснастка").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2017, заявленные требования удовлетворены.

От общества "ПФ "Альта-Профиль" 02.06.2017 поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела N СИП-531/2016, в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей - с Роспатента, в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей - с общества "ТЗК Техоснастка".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 указанное заявление удовлетворено частично: с общества "ТЗК Техоснастка" в пользу общества "ПФ "Альта-Профиль" взыскано 250 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении заявления общества "ПФ "Альта-Профиль" о взыскании судебных расходов с Роспатента отказано.

Вместе с тем судом установлено, что в названном судебном акте допущена опечатка - во вводной и резолютивной части определения указано наименование третьего лица "общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка", вместо: "общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка", поскольку к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ул. 1-я Фрезерная, д. 10, к. 4, Москва, 109202, ОГРН 1047796865302).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Опечатка, допущенная в определении Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017, не изменяет содержание принятого судебного акта, носит технический характер и может быть исправлена.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную опечатку в определении Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 по делу N СИП-531/2016, читать наименование третьего лица во вводной и резолютивной части определения как: "общество с ограниченной ответственностью "Техоснастка".

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев