Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2017 г. N С01-94/2017 по делу N СИП-531/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ул. Фрезерная 1-я, д. 10, стр. 4, Москва, 109202, ОРГН 1047796865302) на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 о распределении судебных расходов по делу N СИП-531/2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (Сиреневый бульвар, д. 43, к. 17, Москва, ОГРН 1027700457289) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 104730015200) от 15.06.2016 N 2009502251/63 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 76157 недействительным полностью, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (далее - общество "ПФ "Альта-профиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.06.2016 N 2009502251/63 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 76157 недействительным полностью.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (далее - общество "ТЗК Техоснастка").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2017, заявленные требования удовлетворены полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 частично удовлетворено заявление общества "ПФ "Альта-Профиль" о взыскании судебных расходов, а именно с общества "ТЗК Техоснастка" в пользу общества "ПФ "Альта-Профиль" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей, в удовлетворении заявления к Роспатенту о взыскании судебных расходов по настоящему делу отказано.

Общество "ТЗК Техоснастка", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству президиума Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества "ТЗК Техоснастка", суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Как следует из представленной совместно с кассационной жалобой распечатки с Интернет-сайта (mail.yandex.ru), Екатериной Диденко 07.08.2017 на электронные адреса следующих лиц: "Адвокату Романову Сергею Владимировичу", "tarasov(y)", "Алсуфьеву Льву" и "Андрею Дмитриевичу Кудакову", была направлена кассационная жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017.

Вместе с тем из представленной распечатки невозможно установить, в адрес каких именно лиц, участвующих в деле, были направлены данные документы, поскольку из материалов дела не усматривается, что указанные электронные адреса являются официальными электронными адресами для переписки с обществом "ПФ "Альта-профиль" и Роспатентом.

Кроме того, невозможно идентифицировать, какая именно кассационная жалоба, какого лица, и по какому делу была направлена в адреса лиц, указанных в адресной строке в распечатке, представленной с кассационной жалобой.

Также суд обращает внимание, что электронное письмо, принт-скрин которого представлен с кассационной жалобы, было направлено Диденко Екатериной, однако в материалах дела и в доверенности от 17.06.2015 отсутствует подтверждение полномочий данного лица совершать какие-либо действия от имени общества "ТЗК Техоснастка".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что представленная совместно с кассационной жалобой распечатка с Интернет-сайта (mail.yandex.ru) не может свидетельствовать о направлении обществом "ТЗК Техоснастка" копий кассационной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле.

При этом, суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Поскольку у суда отсутствуют подобные доказательства, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушениями требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд предупреждает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" оставить без движения до 5 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-94/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур