Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2017 г. по делу N СИП-416/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев ходатайство Зубкевича Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 24.03.2015 о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 82029.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017 заявление Зубкевича Е.Ю. было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2017.

Определением от 14.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бессонов К.Е., в связи с чем предварительное судебное заседание отложено на 31.08.2017.

Зубкевич Е.Ю. в судебном заседании 14.08.2017 заявил устное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания 31.08.2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

У Арбитражного суда Новосибирской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи в назначенное вышеуказанное время судебного заседания отсутствует, поскольку указанное время зарезервировано для видеоконференц-связи по другому делу, в связи, с чем ходатайство Зубкевича К.Е. подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Зубкевича Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев