Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2017 г. по делу N СИП-347/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Иллозур трэйд" (ул. Щукинская, дом 2, комната 10, Москва, 123182, ОГРН 1147746019475) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., дом 30, корпус 1, Г-59, ГСП-3, Москва, 125993) от 16.03.2017.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кузнецова Любовь Николаевна (г. Подольск).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Иллозур трэйд" - Казаков Р.В. (по доверенности 20.06.2017);

Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности N 01/32-498/41 от 19.06.2017);

Кузнецовой Л.Н. - Ульянов П.В. и Замков А.А. (по доверенности от 11.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Иллозур трэйд" (далее - общество "Иллозур трэйд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.03.2017, принятое по результатам рассмотрения возражения от 02.09.2016, поданного открытым акционерным обществом "Иллозур трэйд" против предоставления правовой охраны товарному знаку "YLLOZURE" и обязать Роспатент зарегистрировать товарный знак "YLLOZURE" за открытым акционерным обществом "Иллозур трэйд" по 03 классу МКТУ" (с учетом уточнения, принятого Судом по интеллектуальным правам в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кузнецова Л.H.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, заявленное ранее.

Представители Роспатента и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, против уточнения заявленных требований не возражали.

Суд протокольным определением принял уточнение заявленных требований от 14.07.2017 в следующей редакции: "признать недействительным решение Роспатента от 16.03.2017, принятое по результатам рассмотрения возражения от 02.09.2016, поданного открытым акционерным обществом "Иллозур трэйд" против предоставления правовой охраны товарному знаку "YLLOZURE" и обязать Роспатент зарегистрировать товарный знак "YLLOZURE" за открытым акционерным обществом "Иллозур трэйд" по 03 классу МКТУ".

Также в судебном заседании суд разъяснил заявителю необходимость представления оригинала платежного поручения.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий административного дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, копии материалов административного дела приобщены к материалам судебного дела.

Кроме того, Роспатентом не был представлен отзыв на заявление общества "Иллозур трэйд", в связи с чем, суд обязал Роспатент представить отзыв на заявление и направить его лицам, участвующим в деле заблаговременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на заявление общества "Иллозур трэйд" не представило, при этом выразило намерение обратиться в суд с заявлением о фальсификации доказательств по рассматриваемому делу.

Суд разъяснил представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления отзыва, а также процедуру и последствия подачи заявления о фальсификации доказательств.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, в том числе отзыва Роспатента, соблюдая принципы равноправия и состязательности сторон, принимая во внимание мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для уточнения своих правовых позиций и предоставления необходимых доказательств.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 сентября 2017 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Открытому акционерному обществу "Иллозур трэйд" представить оригинал платежного поручения по уплате государственной пошлины;

3. Роспатенту и третьему лицу представить отзыв на заявление открытого акционерного общества "Иллозур трэйд";

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина