Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2017 г. по делу N СИП-22/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании S. С. Johnson and Son, Inc. (1525 Howe Street, Racine, Wisconsin, United States) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.10.2016 N 013727666 в части отказа в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Sport & Fashion Management Pte Ltd (6 Shenton Way, #18-11, OUE Downtown, Singapore, 068809).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Грядов А.В. (по доверенности от 15.05.2015);

Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности N 01/32-483/41 от 19.06.2017);

третьего лица - Кольцов И.Л. (по доверенности от 17.04.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания S. С. Johnson and Son, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 14.10.2016 N 2013727666 в части отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292 недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Sport & Fashion Management Pte Ltd.

В предварительном судебном заседании суд разъяснил представителю заявителя, что в соответствии с пунктом 21 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Между тем, суд обратил внимание представителя заявителя, что компанией S. С. Johnson and Son, Inc. не представлена необходимая совокупность документов, подтверждающих юридический статус Компании, а также документов, подтверждающих надлежащим образом полномочия представителя, подписавшего от имени Компании исковое заявление.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд предложил представителю компании S. С. Johnson and Son, Inc. представить к следующему заседанию необходимые документы и предупредил о процессуальных последствиях неисполнения требований суда.

Также в судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий административного дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, копии материалов административного дела приобщены к материалам судебного дела.

Однако, Роспатентом не был представлен отзыв на заявление, в связи с чем, суд разъяснил обязанность Роспатента по доказыванию законности принятого им акта, и обязал представить отзыв на заявление.

Также судом приобщен к материалам дела отзыв на исковое заявление, представленный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором указано на то, что решение Роспатента от 14.10.2016 о регистрации спорного товарного знака является законным и отмене не подлежит, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 553292 должна быть оставлена в силе.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица указанную позицию поддержал.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 сентября 2017 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Компании S. С. Johnson and Son, Inc. представить выписку из торгового реестра, подтверждающую полномочия лица, подписавшего доверенность, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении N 23.

3. Роспатенту представить отзыв на исковое заявление компании S. С. Johnson and Son, Inc.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина