Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2017 г. по делу N СИП-627/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Сандо Д.В. (по доверенности от 18.05.2016), от ответчика - Носов Д.А. (по доверенности от 13.03.2017 N 14-04/11-17),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску компании Santen S.A.S. (1 rue Pierre Fontaine, Batiment Genavenir IV, F-91058 Evry Cedex, France) к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Фармацевтическая Производственно-дистрибьюторская корпорация БИОТЭК" (ул. Северодвинская, 21, Москва, 127224, ОГРН 1027739296815) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Репентил" по свидетельству Российской Федерации N 351179 вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), установил:

компания Santen S.A.S. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Межрегиональная Фармацевтическая Производственно-Дистриюбьюторская корпорация БИОТЭК" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Репентил" по свидетельству Российской Федерации N 351179 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, ввиду их намерения урегулировать спор миром.

В судебном заседании 15.08.2017 представители истца и ответчика вновь ходатайствовали об отложении судебного разбирательства на 60-дневный срок в связи с незавершенность мероприятий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке, а именно ввиду незавершенности процедуры регистрации Роспатентом договора сторон об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак.

Роспатент явки своих представителей в судебное заседание не обеспечил, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное обстоятельство в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайств сторон и считает целесообразным отложить судебное разбирательство для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

отложить судебное разбирательство на 24.10.2017 в 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов