Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. N С01-372/2016 по делу N А32-42005/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1T 4H1, Canada) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А32-42005/2014 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.)

по исковому заявлению компании Corel Corporation к индивидуальному предпринимателю Белякову Роману Станиславовичу (п. Лазаревское, г. Сочи, Краснодарский край, ОГРНИП 306230225000020)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ,

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания Corel Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белякову Роману Станиславовичу (далее - предприниматель) о взыскании 250 259 рублей 60 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016, исковые требования компании удовлетворены.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 104 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 названное заявление было удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу компании взыскано 80 000 рублей возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 отменено, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми судом апелляционной инстанции судебным актом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компанией к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение предпринимателю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В связи с изложенным и на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба компании на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А32-42005/2014 подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного компании Corel Corporation оставить без движения до 31 августа 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 31 августа 2017 года.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-372/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев