Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11302 по делу N А32-21438/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба-ЮГ" (г. Ейск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2017 по делу N А32-21438/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор общество "Дружба-ЮГ" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными заключенных должником и Гоголадзе Н.И. договоров об отступном от 22.06.2010 на сумму 34 694 574,20 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Апелляционный суд определением от 01.03.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре залогодержателей спорного имущества: Коммерческий банк "Кубанский торговый банк", ОАО Коммерческий банк "Русский Южный банк" и ОАО "Банк Уралсиб".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2016 определение арбитражного суда от 26.06.2015 отменено. Суд признал недействительными договоры об отступном от 22.06.2010, заключенные должником и Гоголадзе Н.И., применил последствия недействительности сделок.

Постановлением суда округа от 19.09.2016 постановление апелляционного суда от 11.06.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении спора суд апелляционной инстанции постановлением от 21.02.2017, оставленным в силе судом округа, определение суда от 26.06.2015 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе общество "Дружба-ЮГ" ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, связанные с заключением и исполнением оспариваемых сделок, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности конкурсным кредитором всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными по правилам пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сославшись, в частности, на неподтвержденность доводов о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на момент совершения сделок, причинении вреда кредиторам и отсутствие доказательств совершения сделок в условиях предпочтения перед другими кредиторами.

При таких условиях апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления от 30.07.2013 N 59).

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, в силу чего не могут быть предметом рассмотрения в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов