Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 306-ЭС17-10864 по делу N А55-16989/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 306-ЭС17-10864

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самаратрубопроводстрой" (далее - компания) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-16989/2016 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - общество) о взыскании 8 768 154 руб. 49 коп. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.04.2017, решение суда от 24.10.2016 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 02.09.2015 между компанией (субподрядчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор N 777/8-СПС на выполнение строительных работ.

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные субподрядчиком работы по договору.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил направление подрядчиком 26.04.2016 уведомления об отказе от исполнения договора; неисполнение субподрядчиком предусмотренной пунктами 4.1, 4.2 договора обязанности по передаче исполнительной документации, возврату неиспользованных материалов, составлению акта сверки взаиморасчетов; признал акт погашения взаимных обязательств на сумму 5 393 449 руб. 05 коп. от 11.01.2016 N 14 надлежащим доказательством и с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А55-10925/16, руководствуясь статьями 307, 309, 410, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для осуществления окончательного платежа согласно пункту 4.1 договора, отказав в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права при восстановлении обществу срока на апелляционное обжалование, при разрешении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не установлено.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самаратрубопроводстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова