Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 303-ЭС15-2532 по делу N А51-4154/2006 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 303-ЭС15-2532

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу Союза "Приморская Торгово-промышленная палата" на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017 по заявлению Союза "Приморская Торгово-промышленная палата" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 по делу N А51-4154/2006

по иску Союза "Приморская Торгово-промышленная палата" (далее - союз) к администрации города Владивостока, муниципальному казенному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест", Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании торгов, договора, перехода права недействительными, признании права собственности, обязании исключить запись из Единого государственного реестра прав, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, при участии в деле Прокуратуры Приморского края, установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017, союзу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 15.07.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права, считает, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2015 N А51-18336/2015, являются существенными для рассматриваемого спора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями пунктов 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Суды отклонили ссылки заявителя на установленные при рассмотрении дела N А51-18336/2015 обстоятельства, указав на отсутствие оснований для признания права собственности союза на спорные помещения.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела по существу доказательств и не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Союзу "Приморская Торгово-промышленная палата" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева