Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 302-ЭС17-14632
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016 по делу N А33-23093/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 по тому же делу, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия от 24.07.2017, справки о состоянии счетов заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" удовлетворить.
Предоставить акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
Судья |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 302-ЭС17-14632 по делу N А33-23093/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2547/17
23.03.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-676/17
02.02.2017 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-629/17
28.12.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-23093/16