Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 301-ЭС17-10702 по делу N А79-4499/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 301-ЭС17-10702

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Золотова Евгения Константиновича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2017 по делу N А79-4499/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - должник) определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.10.2016 жалоба Золотова Евгения Константиновича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Павлова Владислава Анатольевича возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2017 указанное определение отменено, вопрос о рассмотрении жалобы Золотова Е.К. по существу направлен в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Указанное постановление обжаловано кредитором и конкурсным управляющим должником в кассационном порядке в суд округа.

Постановлением суда округа от 19.04.2017 постановление от 09.01.2017 отменено, апелляционная жалоба Золотова Е.К. на определение от 19.10.2016 оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Золотов Е.К. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт апелляционного суда, суд округа руководствовался статьями 223, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока (03.11.2016) и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Золотова Евгения Константиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев